Gestión del patrimonio cultural urbano y del espacio público en la Ciudad de México [Presentación]

Abstract

La Ciudad de México es un crisol de ambientes encontrados. Es una ciudad de ciudades determinada por su identidad local con una visión global y una vocación de igualdad e inclusión social determinantes. Resiliente de por vida y que busca el fomento de la innovación, cumpliendo el principio de brindar derechos a sus habitantes, sobre todo con un acento social. A diario la ciudadanía busca generar proyectos que aprovechen las edificaciones que dan identidad a los pueblos, colonias o barrios, poniendo en valor esos lugares que, si bien muchas veces no logran de manera individual mantenerse con el ingreso de sus propietarios, encuentran formas de lograr inversiones que, normativamente, cumplan con el principio de lograr que se restauren, se reconstruyan, se reutilicen. Normativamente hay opciones para generar una mayor densidad cumpliendo el principio que cada zonificación les permita, trayendo, consecuentemente, experiencias diversas de planificación que van completando los planes parciales o programas delegacionales existentes. La gestión urbana del patrimonio cultural, de la imagen de las colonias con arraigo y del modelo de una ciudad compacta y diversa tiene sus pros y sus contras. Si bien el desarrollo urbano debe continuar su camino en algún momento recorrido por algunos, ahora ésos mismos que llegaron a un sitio que ya consideran propio, luchan por no perder o compartir con los “newcomers” o recién llegados, lo previamente conquistado: paz, agua, tranquilidad, movilidad, oportunidades, belleza barrial, etc.

Mexico City is a melting pot of conflicting environments. It is a city of cities determined by its local identity with a global vision and a vocation for equality and social inclusion. Resilient for life and seeking to promote innovation, fulfilling the principle of providing rights to its inhabitants, especially with a social emphasis. Every day, citizens seek to generate projects that take advantage of the buildings that give identity to towns, colonies or neighborhoods, putting value on those places that, although they often fail to maintain themselves individually with the income of their owners, find ways to achieve investments that, normatively, comply with the principle of ensuring that they are restored, rebuilt, reused. Normatively, there are options to generate greater density by complying with the principle that each zoning allows them, consequently bringing diverse planning experiences that complete the existing partial plans or delegation programs. The urban management of cultural heritage, of the image of established neighborhoods, and of the model of a compact and diverse city has its pros and cons. Although urban development must continue on its path, which some have already taken, now those who have arrived at a place that they already consider their own, are struggling not to lose or to share with the “newcomers” what they have previously achieved: peace, water, tranquility, mobility, opportunities, neighborhood beauty, etc.