Dos propiedades mecánicas de la madera Tamarindus indica L. impregnada y sin impregnar

Abstract

El daño potencial a la salud humana asociado con la presencia de arsénico en los preservantes de madera ha dado lugar a la utilización de formulaciones menos tóxicas, como las sales de boro y de cobre azol. El objetivo del presente trabajo fue evaluar el efecto de dos métodos de impregnación de la madera de Tamarindus indica L., utilizando los preservantes mencionados, en su resistencia mecánica. Lotes de tres a cinco probetas impregnadas por los métodos de inmersión simple y baño caliente-frío y cinco más sin tratamiento se ensayaron para evaluar dos propiedades mecánicas de la madera: compresión paralela a la fibra (ISO 3787) y flexión estática (ISO 3133). Los resultados del análisis estadístico muestran que en todos los esfuerzos calculados la madera impregnada y madera sin impregnar no tuvieron diferencia significativa. Se concluye que el mejor método de impregnación fue el de inmersión. La madera impregnada podría ser utilizada en elementos estructurales sin detrimento de su resistencia mecánica.

The human’s health damage associated with the presence of arsenic in wood preservatives has resulted in the use of less toxic formulations, among them are boron salts and copper azole. The aim of this study was to evaluate the effect of two impregnation methods using the two preservatives already referred in the wood mechanical strength of Tamarindus indica L. Sets of three to five specimens impregnated with each preservative by the methods of simple immersion and hot-cold bath and five as control (without treatment) were tested for two of the wood mechanical properties: compression parallel to grain (ISO 3787) and static bending (ISO 3133). A variance analysis of the data indicated that the mechanical strength was statistically equal between impregnated and non-impregnated wood. The best impregnation method was immersion. Impregnated wood could be used in structural elements without loss of its mechanical strength.