La planeación frente a la crisis urbana. Análisis de las alternativas, capacidades y limitaciones de los institutos municipales de planeación urbana IMPLANES en las ciudades de Culiacán, Chihuahua y Mexicali en el período 2004-2021

Abstract

The urban contradiction that cities have is worrying; on the one hand, international discourse establishes that cities by 2030 must be safe, inclusive, participatory and equitable territories. However, this scenario becomes contradictory when there is the presence of urban processes that trigger inequality, the uncontrolled growth of urban areas without order and planning causes problems of a social, environmental, economic, urban nature, among others. The execution of urban planning in cities has been a diffuse, closed, limited process influenced by capitalist interests. However, the IMPLANES Municipal Urban Planning Institutes emerge as an alternative for the legitimization of the urban planning process. The following research analyzed in depth the capabilities, limitations and alternatives of the implanes to identify those elements that prevent the reduction of inequality, as well as those with strengthening properties.

La contrariedad urbana que tienen las ciudades es preocupante, por un lado, el discurso internacional establece que las ciudades para 2030 deben ser territorios seguros, inclusivos, participativos y equitativos. Sin embargo, este escenario se vuelve contradictorio cuando existe la presencia de procesos urbanos que detonan desigualdad, el crecimiento descontrolado de las manchas urbanas sin orden y planeación ocasionan problemas de carácter social, ambiental, económico, urbano entre otros. La ejecución de la planeación urbana en las ciudades ha sido un proceso difuso, cerrado, acotado e influenciado por intereses capitalistas. Sin embargo, los Institutos Municipales de Planeación Urbana IMPLANES surgen como alternativa para la legitimización del proceso de planeación urbana.