Comparación de la remoción de un colorante catiónico mediante carbón activado obtenido de residuos agrícolas y carbón activado comercial

Abstract

El azul de metileno (AM) es un colorante sintético, catiónico, y de difícil degradación, ampliamente utilizado en la industria textil y también en la farmacéutica. A determinadas concentraciones representa un riesgo para la salud. Su remoción por la mayoría de métodos químicos resulta costosa, una opción que implica un menor costo es mediante adsorción con carbón activado, por lo cual en la presente investigación se realizó una comparación entre la adsorción de AM empleando un carbón activado proveniente de un residuo agrícola (CAA) y un carbón activado comercial (CAC), mediante cinco dosis diferentes de carbón activado para ambos casos y empleando una prueba de hipótesis, teniendo la capacidad de adsorción máxima (qe) como variable de respuesta, obteniendo como resultado que no existe diferencia significativa en el empleo de ambos carbones para la adsorción de AM, siendo el CAA una alternativa eficaz para la remoción del colorante.

Methylene blue (MB) is a synthetic, cationic dye that is difficult to degrade, widely used in the textile and pharmaceutical industries. At certain concentrations it represents a health risk. Its removal by most chemical methods is expensive, an option that implies a lower cost is through adsorption with activated carbon, for which in the present investigation a comparison was made between the adsorption of MB using an activated carbon from an agricultural waste (AAC) and a commercial activated carbon (CAC), through five different doses of activated carbon for both cases and using a hypothesis test, having the maximum adsorption capacity (qe) as a response variable, obtaining as a result that there is no significant difference in the use of both carbons for the adsorption of AM, being the CAA an effective alternative for the removal of the dye.