Alcántara Hernández, Leonel2025-02-112024-12Alcántara-Hernández, L. (2024). Análisis epistémico de las teorías urbanas del siglo XX que abordan la segregación socioespacial. En S. Rodríguez-Mondragón (Ed.), De los métodos y las maneras 10. [Capítulo 4. Estudios urbanos] (pp. 151-157). Universidad Autónoma Metropolitana (México), Unidad Azcapotzalco.https://hdl.handle.net/11191/11172Artículo 15, contenido en el capítulo 04 “Diseño y estudios urbanos”. Incluido en libro colectivo de un total de 26 artículos.Spatial disciplines, mainly in the 20th century, have been channeled into the ordering, planning, management and construction of the human hábitat. The axioms used to carry out this task have been taken from some theories that have emerged throughout the century. On the one hand, when a spatial theory becomes a paradigm, territorial regulations, public policies and designs are generated at all spatial scales whose objective is to apply them, even radicalization is required in their application. However, theoretical criticism and criticism of the axioms that underpin the philosophical visions of urban theories; have been little examined in our disciplines. This is why I am currently developing the research work in the Doctorate with the name: “Political Philosophy and Sociospatial Segregation: The biopolitical and psychoanalytic critique of the notions of mechanisms of control and spatial exclusion in the history of Western spatial disciplines”. The method used in this research is to explore the definitions of concepts such as: space, city and social division of space in three of the most relevant theories of the 20th century, which has raised the identification of a series of essentialisms as first results. In the second part of the research work, the method proposes taking up this concept in two currents of political philosophy.Las disciplinas espaciales, principalmente en el siglo XX, se han encauzado en el ordenamiento, planeación, gestión y construcción del hábitat humano. Los axiomas utilizados para llevar a cabo esta tarea han sido retomados de algunas teorías que han surgido a lo largo del siglo. Por un lado, cuando una teoría espacial se convierte en un paradigma se generan ordenamientos territoriales, políticas públicas y diseños en todas las escalas espaciales cuyo objetivo es aplicarlas, incluso se exige una radicalización en su aplicación. Sin embargo, la crítica teórica y la crítica a los axiomas que fundamentan las visiones filosóficas de las teorías urbanas, han sido poco examinadas en nuestras disciplinas. Es por ello por lo que actualmente desarrollo en el Doctorado el trabajo de investigación con el nombre: “Filosofía política y Segregación Socioespacial: La crítica biopolítica y psicoanalítica a las nociones de mecanismos de control y exclusión espacial en la historia de las disciplinas espaciales de occidente”. El método utilizado en esta investigación es explorar las definiciones de conceptos como: espacio, ciudad y división social del espacio en tres de las más relevantes teorías del siglo XX, lo cual ha planteado como primeros resultados la identificación de una serie de esencialismos. En la segunda parte del trabajo de investigación, el método plantea retomar este concepto en dos corrientes de la filosofía política. Por un lado, mediante el análisis de los regímenes de poder en la historia y por el otro lado, con un cambio de la idea del sujeto racional hacia el sujeto del inconsciente, como el habitante por excelencia. Con lo que se espera generar una nueva visión de los paradigmas de análisis y categorías teóricas que permitan considerar un proyecto urbano como positivo.pdfspaAtribución-NoComercial-SinDerivadashttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Epistemologíasegregación socioespacialfilosofía políticaEpistemologysocio–spatial segregationpolitical philosophy.HUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA CONDUCTA::CIENCIAS DE LAS ARTES Y LAS LETRAS::ARQUITECTURA::URBANISMOBD175Social epistemology.Human territoriality.Spatial behavior.Segregation.Epistemología social.Territorialidad humana.Conducta espacial.Segregación.Capítulo de libroBorn digitalhttps://doi.org/10.24275/uama.6341.2024.10.15https://orcid.org/0000-0003-4357-4912openAccess