Salazar Peláez, Mónica LilianaRojas Zamora, UlisesSALAZAR PELAEZ, MONICA LILIANA;#0000-0001-6672-0447Rojas, Ulises;#0000-0002-3672-5092Zaragoza Ayala, Dulce Alejandra2023-11-082023-11-082023http://hdl.handle.net/11191/998195 páginas. Maestría en Ciencias e Ingeniería Ambientales.En el presente proyecto se evaluaron diferentes sistemas de tratamiento de aguas residuales descentralizados, preseleccionados para el tratamiento aguas grises generadas en una vivienda de Iztapalapa de tipo “Casa única en terreno con promedio de ocupantes de 4”. Vivienda definida como estudio de caso, tomando como referencia la alcaldía de la Ciudad de México que presenta mayores problemas de disponibilidad de agua entubada y cobertura de tratamiento de aguas residuales. La evaluación de los sistemas se realizó mediante las siguientes fases: Fase 1. Se identificaron y ponderaron indicadores que contribuyen a la sostenibilidad de los sistemas, siendo estos: demanda de área del sistema, así como su robustez, eficiencia de remoción de contaminantes, costos de inversión, requerimientos energéticos, emisión de gases de efecto invernadero, afectación paisajística, emisión de olores y generación de subproductos con valor económico o de reúso. Fase 2. Se preseleccionaron los posibles sistemas a instalar en el estudio de caso: reactor discontinuo secuencial, biológico de membranas, anaerobio de flujo ascendente, humedales artificiales y tanques sépticos. A partir de estos sistemas y los indicadores previamente definidos se realizó una compilación de su información técnica disponible. Fase 3. Se construyó una matriz de decisión constituida por los indicadores, su ponderación y los sistemas preseleccionados. A partir de la información obtenida en la Fase 2, se evaluaron las tecnologías de acuerdo con su cumplimiento en cada indicador. Asentada la evaluación, esta se ponderó para finalmente obtener la calificación por alternativa. Así, el reactor anaerobio de flujo ascendente obtuvo la mayor puntuación (72.4 puntos), seguido del reactor discontinuo secuencial con solo 2.8 puntos por debajo. Dado este resultado, los sistemas se compararon en función de los siguientes criterios: a) Calidad de efluente y gases de efecto invernadero por los productos gaseosos de la operación de los sistemas: donde el reactor discontinuo secuencial presentó efluentes de mejor calidad y menores emisiones de gases de efecto invernadero. b) Impacto ambiental por el tratamiento de las aguas grises del estudio de caso: los resultados mostraron que el reactor discontinuo secuencial fue la opción más sostenible ambientalmente.In this work, different decentralized wastewater treatment systems were evaluated, preselected for the treatment of gray water generated in a house in Iztapalapa of the type "Unique house on land with average occupants of 4”. Housing defined as a case study, taking as a reference the Mexico City mayor's office that presents greater problems of availability of piped water and coverage of wastewater treatment. The evaluation of the systems was carried out through the following phases: Phase 1. Indicators that contribute to the sustainability of the systems were identified and pondered, these being: demand for the system area, as well as its robustness, pollutant removal efficiency, investment costs, energy requirements, greenhouse gas emissions, landscape damage, odor emission and generation of byproducts whit economic or reuse value. Phase 2. The possible systems to be installed in the case study were pre-selected: sequential batch reactor, membrane biological, upflow anaerobic, as well as constructed wetlands and septic tanks. Based on these systems and the previously defined indicators, the available technical information was compiled. Phase 3. A decision matrix comprised the indicators, their weighting, and the preselected systems. Based on the information obtained in Phase 2, the systems were evaluated according to their compliance with each indicator. Once the evaluation was settled, it was weighted to obtain the qualification by alternative. Thus, the upflow anaerobic reactor obtained the highest rating (72.4 points), followed by the sequential batch reactor with only 2.8 points below. Given this result, the systems were compared based on the following criteria: a) Effluent quality and greenhouse gases from the systems operation products: where the sequential batch reactor presented better quality effluents and lower greenhouse gas emissions. b) Environmental impact of the treatment of gray water from the case study: the results showed that the sequential batch reactor was the most environmentally sustainable option.pdfspaAtribución-NoComercial-SinDerivadashttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA::CIENCIAS TECNOLÓGICAS::INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA DEL MEDIO AMBIENTE::TECNOLOGÍA DE AGUAS RESIDUALESTD429Graywater (Domestic wastewater)Sewage--Purification--Sequencing batch reactor process.Sewage--Purification--Anaerobic treatment.Environmental impact analysis.Aguas grises (Agua residual doméstica)Aguas residuales -- Purificación -- Tratamiento anaerobio.Análisis del impacto ambiental.Tesis de MaestríaopenAccessBorn digitalhttps://doi.org/10.24275/uama.6734.9981