DOI: 10.24275/uama.6341.10743 Tercera parte: relatorías de las seis conferencias Felipe de Jesús Hernández Trejo * ORCID: 0000-0002-0444-9257 Consideración sistémica del diseño arquitectónico, de Avatar Flores Gutiérrez Páginas: 155-157 En: Investigación en diseño. Discusiones contemporáneas sobre sus oportunidades y desafíos / coordinación, Francisco Javier de la Torre Galindo. 1ª. Ed. Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco, División de Ciencias y Artes para el Diseño, 2024. ISBN digital: 978-607-28-3267-1 Es parte del Libro: https://doi.org/10.24275/uama.10730.10731 * Alumno del Posgrado en Diseño para la Rehabilitación, Recuperación y Conservación del Patrimonio Construido. UAM-A Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Azcapotzalco División de Ciencias y Artes para Diseño Posgrados en Diseño https://www.azc.uam.mx/ https://www.cyad.online/ https://www.cyad.online/posgrado/ Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas https://doi.org/10.24275/uama.6341.10743 https://orcid.org/0000-0002-0444-9257 https://doi.org/10.24275/uama.10730.10731 https://www.azc.uam.mx/ https://www.cyad.online/ https://www.cyad.online/posgrado/ http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 “Consideración sistémica del diseño arquitectónico” de Avatar Flores Gutiérrez Felipe de Jesús Hernández Trejo* A l inicio de su presentación, Avatar Flores señaló que prevalece una discusión teórica cuando se concibe a la arquitectura como i) disci- plina (teorías, historia, manifiestos), ii) objeto arquitectónico (fenó- meno que representa) y, iii) actividad (labor de diseñar o definir un espacio arquitectónico). A partir de esta discusión, y dado que la arquitectura no es una ciencia exacta, Flores indica que se necesita retomar la noción de para- digma, que define como conjunto de valores y saberes compartidos colectiva- mente y usados —implícita o explícitamente— por una comunidad. Cuando se realiza una propuesta de diseño arquitectónico existe un paradigma; sin embargo, este no suele nombrarse. Para el ponente, la discusión sobre los as- pectos formales del diseño arquitectónico cobra más sentido cuando se iden- tifican dichos valores o paradigmas. Posteriormente, en su presentación vinculó la problematización sobre el papel de estos paradigmas con la lógica de la naturaleza de la vida, apoyándo- se en los autores Maturana y Varela y su concepto de autopoiesis como condi- ción de existencia de los seres vivos en la continua producción de sí mismos * Alumno del Posgrado en Diseño para la Rehabilitación, Recuperación y Conservación del Patrimo- nio Construido. https://orcid.org/0000-0002-0444-9257. https://orcid.org/0000-0002-0444-9257 156 | Tercera parte: relatorías de las seis conferencias como respuesta a los estímulos de su medio. A continuación, abordó la noción de sistema de Bertalanffy, como parte compleja y sus interrelaciones. Los tres sistemas en los que centró su análisis fueron el vital (necesidades fundamen- tales, actividad satisfactora), el fenómeno arquitectónico (espacio arquitectó- nico, escenario) y el sistema configurador (actividad de quien diseña). A partir del análisis de estos tres sistemas, subrayó la importancia de un objetivo común en el diseño arquitectónico y realizó una propuesta centrada en la actividad del diseño como acto que tiene que ver con los sentidos. Así, el objetivo común en el diseño arquitectónico que planteó Avatar Flores es la habitabilidad, que abarca no sólo los aspectos físicos del espacio, sino que in- tenta abordar la complejidad a partir de las actividades satisfactoras. Para ello, retomó el materialismo filosófico propuesto por Gustavo Bue- no y David Alvargonzález y sus ideas de sistema como sistematizador con fines propositivos. Este sistematizador tendría por objetivo dar un orden al caos que existe cuando no hay un referente. Es decir, si entendemos que en la arquitectura hay fines u objetivos, el sistematizador podría entonces dar un sentido (ordenar) al caos. La finalidad, desde la habitabilidad (compleja) y su consideración sistémica, permitiría entender al diseño arquitectónico como un sistema configuracional. Es decir, el medio, el ser humano y sus relacio- nes psicológicas y físicas van determinando la forma que adopta el espacio arquitectónico. Para concluir, Avatar Flores señaló que la consideración sistémica del dise- ño arquitectónico funciona desde la investigación, ya que permite un acuerdo coherente con la vida (el ser humano y su entorno) y confirma la importan- cia de la definición de un objetivo común a los proyectos de diseño. También permite establecer criterios para la identificación de componentes ajenos al sistema, posibilita la conceptualización sistémica alejada de lo formal, apoya la configuración de los componentes del espacio propuesto de manera cohe- rente con todo el sistema, permite la creación de un marco de referencia para formular criterios de evaluación de los procesos y sus resultados y, por últi- mo, fomenta la discusión/formulación de conceptos y criterios para lograr los objetivos del sistema en un proceso de diseño arquitectónico. Posteriormente, los comentarios de Marco Ferruzca complementaron la presentación a partir de una visión histórica de la problemática, así como una visión que va más allá de lo arquitectónico; es decir, abarcando los otros di- seños (comunicación gráfica e industrial). También amplió la temática hacia el ejercicio práctico en las escuelas: planes y programas académicos. Final- “Consideración sistémica del diseño arquitectónico”  |157 mente, con los comentarios de Fernando Minaya se reforzó la idea de la crisis del objeto arquitectónico y la crisis en las escuelas de arquitectura, debido el enfoque prevaleciente sobre las clasificaciones y categorías por encima de la problematización del ejercicio proyectual. Investigación en Diseño. Discusiones contemporáneas sobre sus oportunidades y desafíos Estuvo al cuidado de la edición TN Editores Avenida del Taller 96-28, col. Tránsito, alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06820, Ciudad de México tneditores@gmail.coma mailto:tneditores@gmail.coma PrólogoEl ámbito del diseño Manuel Ángel Sánchez de Carmona y Lerdo de Tejada* Introducción Francisco Javier de la Torre Galindo* María del Carmen Bernárdez de la Granja** María Teresa Guadalupe Martínez Herrera*** Primera parte: perspectivas de la investigación en Diseño El rol del espacio arquitectónico en la vida del ser humano Avatar Flores Gutiérrez* Diseñando futuros posibles para la Ciudad de México: El caso de la revista Chilango Karla Paniagua Ramírez*Jorge Arturo Camacho Rojas** Segunda parte: diseño, investigación y grandes problemas El diseño de las políticas públicas. Tiempo y horizonte Manuel Canto Chac* Entre la ambición y la realidad. Un análisis crítico de los megaproyectos en el contexto mexicano Aleida Azamar Alonso* El potencial del diseño urbano para conservar la biodiversidad Romeo Alberto Saldaña Vázquez* Tercera parte: relatorías de las seis conferencias “Consideración sistémica del diseño arquitectónico” de Avatar Flores Gutiérrez Felipe de Jesús Hernández Trejo* “Ideando futuros posibles para CDMX: el caso Chilango” de Karla Paniagua Gerardo Acero Campos* “El ámbito del diseño” de Manuel Ángel Sánchez de Carmona Lerdo de Tejada Vania Ramírez Islas* “Desafíos para el diseño de políticas públicas el tiempo y horizonte” de Manuel Canto Chac Daniela Guadalupe Ochoa Heredia* “Megaproyectos en México. ¿Desarrollo o deterioro ambiental?” de Aleida Azamar Alonso Andrea Morales Moreno* “El potencial del diseño para conservar la biodiversidad” de Romeo Alberto Saldaña Vázquez Martha López Zuppa* Epílogo Blanca Estela López Pérez* Alejandro Ramírez Lozano** María Lizbeth Gallardo López*** Sobre autores