Movimientos sociales y cambio político. Resonancias interrelacionadas del ciclo de protesta antagonista en México 2012-2016

Abstract

La investigación analiza las resonancias del ciclo de protesta antagonista en México de 2012 a 2016. Delimita el ciclo como categoría que vincula tres movimientos, anti imposición (#YoSoy132), magisterial y movimiento por Ayotzinapa, como parte de un mismo proceso de organización/acción colectiva. Unión sustentada en características compartidas: procesos nacionales, masivos, heterogéneos y coyunturales, y en un marco maestro basado en: factores de influencia vinculados a cambios en la dinámica social derivados de la agudización de la conversión neoliberal; un antagonista central delimitado en términos abstractos como el proyecto neoliberal encarnado en la administración de Enrique Peña Nieto y los partidos del pacto por México; y una movilización basada en la acción política independiente/anti institucional disruptiva y confrontativa. Se delimitan tres ámbitos de efectos interrelacionados: resonancias político-culturales contrahegemónicas, vinculadas a cambios en los esquemas de interpretación de las audiencias, rastreables en la opinión pública; resonancias político-biográficas, relacionadas a los cambios en los marcos de los protagonistas y su proceso de subjetivación política, analizados desde entrevistas a profundidad a militantes del ciclo; resonancias político-institucionales, niveles de incidencia en las instituciones políticas delimitados desde cambios en las legalidades, la composición y relación de élites, y de los cargos públicos. Entro otros, se resaltan algunos hallazgos desde una visión no causal de las resonancias: 1) los movimientos sociales impugnan al poder principalmente a nivel cultural. El ciclo antagonista tuvo un papel central en la generación de la crisis de legitimidad del aparato institucional en el sexenio, atacando eficientemente las narrativas justificantes de la conversión neoliberal y reivindicando el papel de la acción colectiva. 2) la capacidad de incidencia a nivel institucional depende de la intención de operar en ella, por lo que el ciclo desde un inicio cerró el camino a esta vía. Sin un proyecto político concreto y unificado se vieron relegados en el carácter del cambio político de 2018. 3) los procesos de movilización son secuencias aceleradas de subjetivación política de militantes. El ciclo logró formar una generación de políticos operantes en movimientos, instituciones y academia, agentes en latencia que operan en coyunturas específicas desde las herramientas fruto de su experiencia.