Comercio internacional: determinación del vector de precios relativos en un escenario de dos países, dos bienes y dos factores productivos. Análisis desde la teoría neoclásica del equilibrio general y desde la teoría de la inexistencia del mercado de trabajo

Abstract

Esta tesis desecha por completo la hipótesis de que la diferencia de precios relativos entre regiones, considerando una misma técnica, gustos y preferencias, se debe a la distinta dotación factorial que cada una de ellas posee. Aquí se demuestra que tal distinción se debe al distinto grado de distribución, así como al distinto tamaño de mercado que hay entre las mismas. En los libros de texto y manuales diversos de economía internacional, se encuentra presente que el intercambio de mercancías entre dos distintas regiones ocasionará un mayor bienestar para todos y cada uno de sus consumidores, así como una convergencia de precios relativos entre las mismas. Estos resultados son visibles si consideramos que el factor trabajo indica su escasez relativa a través del principio de oferta y demanda; que un proceso productivo no requiere elementos organizativos; además, que la racionalidad de los productores o las regiones, se expresa en la maximización de una masa de ganancia. Por el contrario, si suponemos que el factor trabajo no indica su escasez relativa a través de un mercado; que la demanda de dicho factor no es función de un salario; que el proceso productivo debe considerar a elementos organizativos del trabajo; además de que la conducta racional de los productores o las regiones es expresada en la maximización de una tasa de ganancia, encontraremos que el comercio internacional entre países reportará el máximo bienestar posible. Así, el título del capítulo 2 plantea las preguntas de esta tesis: ¿Cómo se determina el equilibrio en una situación autárquica de conducta racional efectiva? ¿Cuáles son las razones que llevan a una región a querer comerciar con otra? Las hipótesis bajo las cuales se responden esas preguntas, por tratarse de carácter teórico, se dividen en descriptivas y explicativas Nuestra hipótesis de trabajo consiste en sostener que el teorema Heckscher-Ohlin-Samuelson, Rybczynski y Stolper-Samuelson, es consistente dentro del marco de las hipótesis neoclásicas del productor, mismas que exhiben inconsistencias en su función objetivo y en su restricción técnica. Corregidas éstas, los motivos del comercio internacional y el máximo bienestar que deriva de él, se ratifican, aunque con una explicación teórica diferente.

This thesis discards, on the basis of axiomatic demonstrations, the hypothesis that the difference in relative prices between regions, considering the same technique, tastes and preferences, is due to the different factorial endowment that each of them possesses, as it is usually sustained by neoclassical tradition. Herein we show that relative prices between regions are not the same due to the different degree of distribution, as well as to the different market size that exists between them. In textbooks and various manuals of international economics, it is shown that exchange of goods between two different regions will cause greater welfare for each and every one of its consumers, as well as a convergence of relative prices between regions. These results are usually demonstrated under the assumption that labor factor indicates its relative scarcity through the principle of supply and demand; that a productive process does not require organizational elements; moreover, that the rationality of producers of both regions is expressed in the maximization of a mass of profits. On the contrary, if we show that labor factor does not indicate its relative scarcity through a market; that the demand for this factor is not a function of wages; that the productive process must consider the organizational elements of labor, besides that the rational behavior of producers or regions is expressed in the maximization of a profit rate instead of the mass of profits; so we find that international trade between countries will report the maximum possible welfare. Thus, the title of chapter 2 raises the main questions of this thesis: How is equilibrium determined under autarchy and effective rational behaviour of agents? What reasons lead regions to trade between them? The hypotheses under which these questions are answered, being of theoretical nature, are divided into descriptive and explanatory. Our working hypothesis consists in holding that the Heckscher-Ohlin-Samuelson, Rybczynski and Stolper- Theorem, is consistent within the framework of the neoclassical theory of firms, even though it has inconsistencies in the objective function and in the technical restriction. Once those inconsistencies are overcome, the reasons for international trade and the maximum welfare derived from it are completely ratified but under a different theoretical explanation.