Contribución al estudio del síndrome del edificio enfermo causado por el sistema de aire acondicionado. Estudio de caso: auditorio Salvador Padilla Alonso, ESIA-UZ
Fecha
2015Autor
TELLEZ MONTES, YAZMIN DE LAS NIEVESMELENDEZ ESTRADA, JORGE
Ávila Moreno, Javier
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Se evaluó el Síndrome del Edificio Enfermo, aislando al Sistema de Aire Acondicionado (SAA) del Auditorio Salvador Padilla Alonso de la ESIA–UZ del IPN. Se realizaron dos muestreos en diferentes épocas del año bajo condiciones de operación con usuarios presentes. Para el muestreo, se involucraron los parámetros al interior del recinto: temperatura, compuestos orgánicos volátiles (COV), monóxido de carbono (CO), humedad, velocidad del aire y partículas suspendidas totales. Las mediciones in situ en ambos muestreos, arrojaron mínimas concentraciones de CO y COV que no
ponen en riesgo la salud de los ocupantes. Sin embargo, existió una diferencia de temperaturas y humedad en diferentes zonas del auditorio. Así mismo, se aplicaron encuestas al 50% de los asistentes, obteniéndose que los parámetros de confort que debe controlar el SAA están fuera de los valores normativos. Esto impacta directamente a los asistentes ya que 80% de ellos manifestó mareo, síntomas de tensión como ansiedad e irritabilidad, molestias y/o dolor en vías respiratorias, ojos y garganta. Sick Building Syndrome was assessed, isolating the Air Conditioning System (SAA) from the Auditorium Salvador Padilla Alonso of ESIA-UZ. Two samples were taken in different seasons under operating conditions with users. For sampling, parameters are involved into the enclosure: Temperature, Volatile Organic Compounds (COV), carbon monoxide (CO), humidity, air velocity and total suspended particles. Measurements in situ in both sampling, indicated minimum concentration levels of CO and COV, both not threaten the health of the occupants. However, a difference of temperature and humidity was located in different areas into the auditorium. Also, different surveys were applied to 50% of the attendees, obtaining comfort parameters that should control the SAA are outside the normative values. This directly impacts to attendees since 80% of them said having symptoms of dizziness, stress such as anxiety and irritability, discomfort and/or pain in eyes and throat.