Las desventuras y reivindicaciones para un paisaje cultural. El caso del sistema hidroeléctrico de Necaxa, Puebla

Abstract

Recientes aproximaciones teóricas en torno a los paisajes culturales están poniendo énfasis en su indudable valor para el rescate de la historia y el conocimiento de la evolución de los territorios. El paisaje cultural, en cuanto herramienta teórica es reivindicado como referente identitario y receptáculo que alberga la memoria de un grupo humano, de una sociedad, de un “pueblo”, que lo ha vivido o lo sigue viviendo. En este sentido, el territorio culturalmente modelado sería la imagen especular de la forma cómo la sociedad se ha construido a sí misma. Sin embargo, los graves problemas derivados de la actual crisis ambiental, las limitaciones de gobernabilidad presentes en muchos ámbitos territoriales y los intereses depredadores del capitalismo imperante pueden, y, de hecho, lo consiguen, inhabilitar ese papel que pueden tener los paisajes culturales. Un ejemplo de ello es lo que acontece en lo que hemos denominado: paisaje cultural del Sistema hidroeléctrico de Necaxa (Puebla, México).

The new theoretical approaches about cultural landscapes have pointed out its value for historical recovering and for the knowledge of the evolution of territories. The cultural landscape, as theoretical tool is can show the identity signs and explain as a place that keeps the memory of a society and a community that still is living it. In this sense, the territory shaped by cultural elements is like a social mirror that reflects the way the society has built itself. Nevertheless, the consequences of the newly environmental crisis, the limits of governance in several regions, and the predator interests of capitalists are limiting this theoretical role of landscape. The analysis of Necaxa hydroelectric system in Puebla State, Mexico, as a cultural landscape is a good example of this kind of controversies.