Tratamiento de un suelo contaminado con escorias de plomo, mediante las técnicas de lavado y encapsulamiento

Abstract

Debido a su eficiencia y facilidad de operación, la técnica de encapsulamiento es comúnmente empleada para inmovilizar el suelo contaminado con metales pesados. Sin embargo, la desventaja principal de esta técnica es el aumento en volumen de los residuos confinados y del costo de su almacenamiento. En este trabajo se llevó a cabo la evaluación de la eficiencia y la comparación de dos vías alternativas de tratamiento en un suelo contaminado con escorias de plomo. La primera vía consistió en la extracción, precipitación, estabilización-solidificación y encapsulamiento del plomo, regresando un porcentaje de suelo a su sitio original. Mientras que, en la segunda vía, consistió en la estabilización-solidificación y encapsulamiento del suelo contaminado. En la primera vía, se removió el 92 % del plomo presente en el suelo contaminado al lavarlo con una combinación de ácido clorhídrico-goma xantana, se precipitó el 99 % del plomo en forma de hidróxido, posteriormente se inmovilizó hasta un 99 % del plomo presente en el precipitado, y una vez encapsulado en el bloque ecológico obtuvo una resistencia de compresión 30 veces mayor al límite establecido en la normatividad para bloques artesanales (DOF, 2018). En la segunda vía se inmovilizó el 99 % del plomo presente en el suelo contaminado y una resistencia en el bloque ecológico 40 veces mayor al límite establecido en la normatividad (DOF, 2018). En conclusión, la primera vía alterna es menos viable porque necesita el doble de costo tan sólo para la materia prima, en comparación con la segunda vía. El tratamiento del suelo contaminado por cualquiera de las dos vías evita el confinamiento del encapsulado en un vertedero para residuos inmovilizados, ya que puede utilizarse en la construcción de rellenos sanitarios o de confinamiento.

Due to its efficiency and ease of operation, the encapsulation technique is commonly used to immobilize heavy metal contaminated soil. However, the main disadvantage of this technique is the increase in the volume of the confined waste and the cost of its storage. In this work, the efficiency evaluation and the comparison of two alternative treatment routes in soil contaminated with lead slag were carried out. The first route consisted of the extraction, precipitation, stabilization-solidification, and encapsulation of lead, returning a percentage of soil to its original site. While, in a second way, it consisted of stabilization-solidification and encapsulation of the contaminated soil. In the first route, 92% of the lead present in the contaminated soil was removed by washing it with a combination of hydrochloric acid-xanthan gum, 99% of the lead was precipitated in the form of hydroxide, then up to 99% of the lead was immobilized present in the precipitate, and once encapsulated in the block, it obtained a compression resistance 30 times greater than the limit established in the regulations for artisan blocks (DOF, 2018). In a second way, 99% of the lead present in the contaminated soil was immobilized and a resistance 40 times greater than the limit established in the regulations (DOF, 2018). In conclusion, the first alternate route is less viable because it needs twice the cost for raw materials only, compared to the second route. The treatment of contaminated soil by either of the two routes avoids the confinement of the encapsulation in a landfill for immobilized waste since it can be used in the construction of sanitary landfills or confinement.